Początkowo chcieliśmy zainwestować w okna o lepszych współczynnikach energooszczędności, ale kwestia finansowa zredukowała nasze zapędy. Pozostaliśmy przy parametrach standardowych z jednym wyjątkiem: drzwi balkonowe w salonie mają podwyższoną dźwiękochłonność, do 44dB (pozostałe okna standardowo mają 33dB). I to była jak najbardziej słuszna decyzja . W tej chwili ruszający z przystanku przegubowy ikarus, to tylko delikatny pomruk. Samochodów osobowych nie słychać.
Inną kwestią, na którą zwracaliśmy uwagę, to powierzchnia szyby. Chcieliśmy maksymalnie wykorzystać otwory okienne i mieć jak najwięcej światła w mieszkaniu. W starych oknach odległość od ściany do szyby, to tylko 10 cm, gdzie w nowych to aż 15cm. Nie chcę nawet liczyć, ile to m2 powierzchni mniej. No cóż, taka technologia, i od tanich plastików nie ma czego wymagać. Facet podczas pomiarów zapewniał, że zrobi tak, że "będzie pan zadowolony". Nie wiem, czy to też kwestia technologii, ale pomiędzy ścianą (cegły) a ramą okna jest ponad 3cm pianki... Może nawet nie chcę wiedzieć, że można było zyskać te 3cm a potem wkurzać na wykonawcę. Nawet nie umiałbym tego zareklamować... Ale na szczęście same pakiety szybowe mają przepuszczalność światła słonecznego 79%, więc jest w miarę jasno (podczas rozpoznawania tematu spotkaliśmy się ze współczynnikiem 59% - czyli niewiele ponad połowa światła wpadałaby do mieszkania).
Parametry:
- okna MSline (firmy MS)
- profil Brügmann, klasa A, szerokość 73mm
- szyby termo U=1.0 W/m2K
- Rw >= 33dB (okna sypialnia, pracownia), = 44dB (salon)
Wczoraj zamontowałem listwy przypodłogowe w WC.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz